De tråkigaste artiklarna är dom viktigaste!
När jag satt och tittade på Magnus Betnérs show "Inget är heligt" sa han i någon mening: "När man läser ledarsidorna i Aftonbladet.." osv. Läser ledarsidorna? Jag trodde ingen gjorde det.. Jag har nog aldrig läst en ledarsida i hela mitt liv. Kalla mig obildad men jag har inte förstått mig på själva iden med det hela, kanske på grund av att jag aldrig riktigt läst en hel.
Man skulle ju vilja läsa dom varje dag, bli en bildad person, känna sig insatt i det mesta. Jag beundrar folk som har koll på varenda nyhet, var ifrån den än kommer. Jag skulle också vilja vara det, ha stenkoll och kunna diskutera ämnen som egentligen inte berör Sverige, men som hör till världsbilden.
Jag läser tidningen varje morgon, men när det står något om EU, politik eller klimatet i överskriften bläddrar jag ofta förbi det. Det intresserar mig inte just då, men sen när man hör andra personer som vet precis vad dom pratar om och kan sitta och diskutera ämnet politik eller klimatet, då ångrar jag att jag inte läste dom artiklarna.
Kanske är det död och misshandel man vill ha för att det ska väckas ett intresse. Att läsa om något hemskt och upprörande, det gör jag gärna. Men när det kommer till politik och liknande blir jag för förvirrad. Det känns inte spännande, tyvärr, och det är ju spänning och upprörande, chockeringar, man vill ha! Eller?
Ett bevis på att folk nog vill ha mer "spännande" nyheter är ju löpen hos Aftonbladet och Expressen. Där skulle det aldrig stå om någon politisk motion eller liknande. Men om man nu ändå har SvD eller DN på mornarna, så kanske man ska ta och börja läsa de här "tråkiga" artiklarna också, så man får lite koll. Det är väl trots allt dom som är dom viktiga, som kommer att spela roll i framtiden. För visst är det ändå så att: